BlogJob

Gives you a hell of a blogJob

0 notes

Je bent een oude lul! Het staat er echt! Op de voorpagina van #NRCHandelsblad van hedenochtend: ‘Job Janssens is een oude lul’! in Telegraaf-grote letters voor mijn neus naast mijn ontbijteitje en kopje koffie….even naar adem happen…Ik ben een oude lul.

Veel processen in dit leven verlopen dusdanig gradueel dat je niet in de gaten hebt dat je eraan onderhevig bent. Ik bedoel; we herinneren ons allemaal wel een oma die ooit verontwaardigd tegen haar achterkleinkinderen uitriep: ‘Ik naar een bejaardentehuis? Wat moet ik tussen al die ouwe mensen?’

Je ziet wel de omgeving om je heen verouderen. Het lieve kleine konijntje waarmee je nog niet zo lang geleden naar de kinderboerderij toog (isse gaapje lief papa? gaapje aaien?), is thans een mooie, soepel formulerende, blonde mevrouw. En ook op je werk stel je berustend de voortschrijdende vergrijzing om je heen vast. Het feit dat het om collega’s gaat die jaren jonger zijn dan jij, laat je niet volledig tot je bewustzijn doordringen. En toch is het waar want het staat in de krant, in NRC Handelsblad nog wel:  ‘Oude Lul’! staat er op pagina 1.

Ik bedoel… Gerard Reve beschreef ooit hoe hij, over een langere periode, dagelijks een café bezocht om een glas roodwijn te drinken. Iedere dag, aldus Reve, kwam er in dat cafe, telkens rond de klok van vijf, een man met een grote hoed binnen. Een cowboyhoed, een stetson met brede rand die de man in een hoek op een kapstok hing om vervolgens aan de toog een stroperige, oude genever te bestellen. Na langzaam twee consumpties te hebben genuttigd, verliet de man, zijn hoed opzettend, het etablissement.

Als ik nu in het vervolg eens een klein maar scherp schaartje meeneem naar dit cafe, overdacht Reve, en ik knip iedere dag met vaste hand –ongezien- een heel smal randje van die hoedenrand af… Hoe lang zal het dan duren alvorens de man in de gaten krijgt dat zijn hoed kleiner wordt?

Welnu dat moment had ik dus hedenochtend zaterdag 29 januari 2012: ‘Job Janssens is een oude lul’ stond er als openingsverhaal op de eerste pagina van NRC Handelsblad.

Om deze onaangename, plots aan mij geopenbaarde waarheid, te verdringen, las ik onmiddellijk de column van generatiegenoot en gewaardeerde collega Bas Heijne….

‘(…)De pleitbezorgers van kunst- en cultuursubsidies zijn nu de vijanden van het volk, vertegenwoordigers van een in zichzelf gekeerde elite, die haar exquise preoccupaties gebruikt om zich beter te voelen dan gewone mensen, die ook nog eens voor de kosten moeten opdraaien…’

Alleen Bas kan het zich veroorloven een PVV-standpunt in zulk deftig Nederlands te vertolken. Wel raak weer trouwens. Potdomme, als Bas hier niet wederom de vinger op een zere plek legt, dan eet ik mijn hoed op.

Hoed… kleiner wordende hoed… Oude Lul. De waarheid is pas echt waarheid geworden als je hem niet meer kunt verdringen. Alle Bas Heijnes in de wereld kunnen het niet langer verhullen. Het staat op pagina 1 van NRC Handelsblad, ‘Jij bent een ouwe lul’.

Want lang geleden, toen ik nog jong en meeslepend was, stonden er nimmer pornografisch getinte verhalen in NRC Handelsblad en al helemaal niet op pagina 1. Dat had Anja Meulenbelt ook nooit goed gevonden trouwens. Wie? Nou, Anja Meulenbelt…. Oude Lul.

Welnu, na het openingsverhaal van NRC van hedenochtend te hebben gelezen, weet ik wat mij te doen staat. Douchen, fijn scherp pak aan en bedwelmende aftershave op de slapper wordende huid gesprenkeld. Afreizen naar de Grote Stad alwaar een ruim vrouwenoverschot hunkerend op mijn Brains wacht en hoewel ik daar niet over beschik ga ik het toch proberen, zijn Balls ook goed? Want die heb ik wel, als oude lul zijnde…

Ja, ja… dat is meer dan genoeg… zo valt te lezen in NRC Handelsblad van heden, zaterdag 28 januari 2012.

 

 

 

 

 

 

0 notes

[Flash 9 is required to listen to audio.]
42 Plays
LIEVE GERARD

Hoewel ik niet tegennatuurlijk geaardheid ben, houd ik net zoveel van meisjes als Gerard van jongens hield. Los daarvan mis ik Gerard ook en moet ik vaak aan hem denken. Zoals daarstraks toen twee Amsterdammers hier in mijn woning een hartstilstand kregen omdat er iets ergs gebeurde op de televisie met Ajax. Nu herlees ik fragmenten uit Oud en Eenzaam waaronder het stuk dat ten grondslag ligt aan Gerards’ ironie ende levensangst. Hij kon het wel erg raak zeggen toch… allemaal.

0 notes

Muziek uit denkbeeldige films

Je rijdt in een grote, open sportauto, met zo’n James Bond-achtige picknickmand op de achterbank door een Brits landschap.  Naast je zit Jean Seberg met een Jackie Kennedy zonnebril in heur haar. Het is een reeds warme voorjaarsmorgen en uit het voorbij vliedende struweel, klinkt het gekwinkeleer der vogels. Jean lacht betekenisvol naar de chauffeur en zet de autoradio aan…..w.e.e.k.e.n.d

0 notes

[Flash 9 is required to listen to audio.]
31 Plays
Job
dieterenecht1

Meer gesjoemel op #Tilburguniversity. Diederik Stapels’ collega drs. Hans Dieteren wilde via een vals account reacties losweken over de frauderende hoogleraar Stapel. Dieteren is directeur van de afdeling social and behavioral sciences. Onder het anagram Ina Hardsteen (zie vorige blog) noemde Dieteren zijn andere collega, prof. dr. Ad Vingerhoets een ‘lafbek die Stapel in zijn gezicht stampt nu die halfdood is’.

Naar het motief van Dieteren voor deze merkwaardige actie blijft het gissen. Hem rechtstreeks daarnaar vragend, wordt een rookgordijn aan tekst (luister bijlage) getriggerd zonder te verhullen dat er iets ernstig mis is binnen de muren van de afdeling psychologie van de Universiteit van Tilburg.

Het lijkt daar een slangenkuil van de ergste soort waarbinnen de affaire Stapel als een katalysator begint te werken. Dieteren heeft inmiddels hals over kop Ina Hardsteen verwijderd. Grappig is dat Dieteren suggereert dat iemand anders een anagram van zijn naam heeft gepuzzeld om er een Twitteraccount van te maken dat Dieteren daarop zelf is gaan volgen zonder dat hij in de gaten had dat het een anagram van zijn eigen naam was. Een gevalletje Donkere Kamer van Damocles. In ieder geval voer voor psychologen. Je zou er paranoia van worden. Ik verwacht dat er binnenkort een dekseltje van een enorme beerput opengaat. Dieteren: „Iemand probeert mij in de kwestie Stapel een loer te draaien.’’ Waarom ???

 

 

 

 

0 notes

Kijk uit voor de #DiederikStapel imitator Ina Hardsteen op Twitter. De faculteit psychologie van de #UniversiteitvanTilburg is hard op weg de risee van het academisch onderwijs te worden. Professor #Stapel toonde al aan dat zijn vak inhoudelijk dusdanig weinig coherent is dat er eenvoudig prikkelende (subsidie loswekende) stellingen ‘wetenschappelijk’ kunnen worden onderbouwd. Dat is niet netjes van Stapel maar het getuigt wel van creativiteit.
Dat kan niet worden gezegd van drs. Hans Dieteren, director of de Tilburg School of Social and Behavioral Sciences. Onder de naam (Ina Hardsteen, goed gevonden!) probeert deze geleerde via Twitter mensen met provocerende stellingen uitspraken te ontlokken over de kwestie Stapel die hij dan later weer kan gebruiken in een of ander overbodig onderzoek.
Hoe zou deze actie van Ina tot stand zijn gekomen? Ik zie Hans in een brainstormsessie met zijn collega-geleerden bijeen zitten in een modern vormgegeven kantoor ergens in het Tilburgs universiteitsgebouw.
Hans: „We moeten iets doen met het fiasco van Diederik. Het is nu toch gebeurd, laten we er dan minstens wetenschappelijke winst uit proberen te halen.’’
Collega: „Maar hoe en wat? 
Hans: „Ik open een account op Twitter onder valse naam en ga mensen volgen die twitteren over #Stapel #klokkenluider #psychologie. Daarna verzamel ik via mijn nepaccount hun reacties.’’
Collega: „Maar hoe luidt de onderzoeksvraag dan?’’
Hans: „Die verzinnen we later wel. Via mijn nepaccount manipuleer ik de tweets al reagerend in de richting van het feit dat Stapel van ‘dader slachtoffer’ wordt. Op die manier verzwakken we de positie van de mensen die Stapel nu hard aanpakken.
Collega: „Geniaal, een onderzoek geheel in de geest van Diederik.’’
Zo ongeveer is het waarschijnlijk gegaan.
 
Ik twitterde eerder:
 
job1957 job janssens
De Tilburgse hoogleraar Ad Vingerhoets had sterke vermoedens van de fraude van #Stapel maar hij durfde niet als klokkenluider op te treden
 
 
Ina reageert onder de accountnaam Gibberosus (verwijzend naar de orde van slak- en tor-achtigen, nou ja, zelfkennis is het begin van alle wijsheid zullen we maar denken)
 
@job1957 die #vingerhoets is wel een lafbek zeg! Stampt #stapel in zijn gezicht nu die halfdood is.
 
Oke, dan nu maar even bellen met doctorandus Hans Dieteren.
„Met het faculteitsbureau social and behavioral sciences.’’
„Met Job Janssen, mag ik Hans Dieteren even spreken?’’
„Die zit de hele dag te vergaderen en kan niet worden gestoord, mag ik vragen waar het over gaat?’’
„Het gaat over Hans, Diederik en Ina.’’
„Misschien kunt u beter met de afdeling communicatie contact opnemen.’’
„Ik spreek liever met Hans zelf.’’
„Mag ik uw nummer noteren? Misschien belt hij wel terug.’’
 
Dit verhaal wordt vervolgd

Kijk uit voor de #DiederikStapel imitator Ina Hardsteen op Twitter. De faculteit psychologie van de #UniversiteitvanTilburg is hard op weg de risee van het academisch onderwijs te worden. Professor #Stapel toonde al aan dat zijn vak inhoudelijk dusdanig weinig coherent is dat er eenvoudig prikkelende (subsidie loswekende) stellingen ‘wetenschappelijk’ kunnen worden onderbouwd. Dat is niet netjes van Stapel maar het getuigt wel van creativiteit.

Dat kan niet worden gezegd van drs. Hans Dieteren, director of de Tilburg School of Social and Behavioral Sciences. Onder de naam (Ina Hardsteen, goed gevonden!) probeert deze geleerde via Twitter mensen met provocerende stellingen uitspraken te ontlokken over de kwestie Stapel die hij dan later weer kan gebruiken in een of ander overbodig onderzoek.

Hoe zou deze actie van Ina tot stand zijn gekomen? Ik zie Hans in een brainstormsessie met zijn collega-geleerden bijeen zitten in een modern vormgegeven kantoor ergens in het Tilburgs universiteitsgebouw.

Hans: „We moeten iets doen met het fiasco van Diederik. Het is nu toch gebeurd, laten we er dan minstens wetenschappelijke winst uit proberen te halen.’’

Collega: „Maar hoe en wat?

Hans: „Ik open een account op Twitter onder valse naam en ga mensen volgen die twitteren over #Stapel #klokkenluider #psychologie. Daarna verzamel ik via mijn nepaccount hun reacties.’’

Collega: „Maar hoe luidt de onderzoeksvraag dan?’’

Hans: „Die verzinnen we later wel. Via mijn nepaccount manipuleer ik de tweets al reagerend in de richting van het feit dat Stapel van ‘dader slachtoffer’ wordt. Op die manier verzwakken we de positie van de mensen die Stapel nu hard aanpakken.

Collega: „Geniaal, een onderzoek geheel in de geest van Diederik.’’

Zo ongeveer is het waarschijnlijk gegaan.

 

Ik twitterde eerder:

 

job1957 job janssens

De Tilburgse hoogleraar Ad Vingerhoets had sterke vermoedens van de fraude van #Stapel maar hij durfde niet als klokkenluider op te treden

 

 

Ina reageert onder de accountnaam Gibberosus (verwijzend naar de orde van slak- en tor-achtigen, nou ja, zelfkennis is het begin van alle wijsheid zullen we maar denken)

 

@job1957 die #vingerhoets is wel een lafbek zeg! Stampt #stapel in zijn gezicht nu die halfdood is.

 

Oke, dan nu maar even bellen met doctorandus Hans Dieteren.

„Met het faculteitsbureau social and behavioral sciences.’’

„Met Job Janssen, mag ik Hans Dieteren even spreken?’’

„Die zit de hele dag te vergaderen en kan niet worden gestoord, mag ik vragen waar het over gaat?’’

„Het gaat over Hans, Diederik en Ina.’’

„Misschien kunt u beter met de afdeling communicatie contact opnemen.’’

„Ik spreek liever met Hans zelf.’’

„Mag ik uw nummer noteren? Misschien belt hij wel terug.’’

 

Dit verhaal wordt vervolgd

0 notes

#Wintergastonline. „Ik wil graag het fragment laten zien van Mauro die wordt uitgezet naar het achterlijke en boze Angola. Ik voel zó met hem mee. Ik vind het zo onrechtvaardig. Die satanische Leers tegenover een Neger des Heils. Echt kippevel. Net zoals  tijdens de Voice of Holland, zo’n soort sterke emotie. Voor een gevoelsarmoedige sukkel als ik ben is de politiek en het amusement op de televisie echt een uitkomst. Ik bedoel: ik maak zelf niets mee, geen drama’s of opwindende zaken en ik denk ook nooit echt over iets na dus is het goed dat er zulke formats bestaan. Dat je partij kan kiezen is het leukst. Voor een band of zanger of  knappe  jonge vluchteling en tegen een oude anti-christ. Je zet jezelf daardoor weer een beetje op de kaart zeg maar. Je maakt iets mee. Je voelt dat je bestaat. Ik las dat veel vaderlanders dat zo ervaren. Op Twitter natuurlijk. Heel veel mooie, warme reacties waardoor we ons ook weer een beetje met elkaar verbonden voelen, zoals vroeger, tijdens de oorlog. Collectief walging ervaren bijvoorbeeld, kom daar maar eens om. Margriet van der Linden twittert dat zij dat voelt dankzij Mauro. Dank je wel Margriet, je bent een nobel mens, zoals wij allemaal, die ook walgen en we zijn dus tegen fascisten en Leers en voor Koppejan en Ferrier die als enigen in deze heksenketel standvastig hun humaniteit in de etalage zetten. Ik hoop echt dat er straks nog veel mensen met uitzetting worden bedreigd.’’

0 notes

Hoeveel geleerden liggen nu ’s nachts onrustig te woelen in hun bedjes? Maandag breekt er een pijnlijk moment voor hen aan en misschien zelfs wel voor de wetenschap in zijn totaliteit.Het geloof in de kerk lieten wij burgers al varen nadat het pornografische gehalte van dit instituut werd onthuld. Het laatste wolkje geloof in de politiek is verdampt nu onze leiders er maar niet in slagen Europa uit een financieel moeras te trekken. En dan gaat maandag de commissie-Levelt ons vertrouwen in de wetenschap ernstig verminken door verslag te doen van de fraude van de Tilburgse hoogleraar cognitieve sociale psychologie Diederik Stapel.
Stapel verzon gewoon allerlei leuke dingen om de onderzoeken waarbij hij betrokken was in de kijker van subsidieverstrekkers te spelen. Stapel bleek daarin geniaal en buitengewoon creatief en verdient daarvoor eigenlijk alle lof en niet de hoon en laster die hem nu ten deel vallen. Deze wetenschappelijk geschoolde belhamel slaagde erin al zijn hooggeleerde collega’s op het verkeerde been te zetten. Vooral het onderzoek waarbij hij wetenschappelijk aantoonde dat vleeseters hufteriger zijn dan vegetariërs, best een plausibele stelling trouwens vonden zowel vleeseters als vegetariërs, sprak tot de verbeelding. Allemaal niet bewezen bleek achteraf. Stapel moet nu worden geslachtofferd om het twijfelachtige imago van de sociale psychologie op te poetsen. En dat terwijl bedrijvers van de snoeiharde natuurwetenschappen al lang betogen dat de faculteit ’psychologie’ een hoog aura-reading gehalte heeft.
Stapel verdient een standbeeld. Hij toont aan dat wetenschap de nieuwe religie is: alleen als je erin gelooft werkt het. Want hoe zit het met die onwrikbare wet van de heer Einstein? Sinds een paar neutrino’s zijn lichtdeeltjes links en rechts inhaalden, moeten we spreken van E=misschien MC2.
„Nee, nee, nee…dat berust op een rekenfout’’, sust men wetenschappelijk. Wij geloven er helemaal niets meer van.


 
 

Hoeveel geleerden liggen nu ’s nachts onrustig te woelen in hun bedjes? Maandag breekt er een pijnlijk moment voor hen aan en misschien zelfs wel voor de wetenschap in zijn totaliteit.

Het geloof in de kerk lieten wij burgers al varen nadat het pornografische gehalte van dit instituut werd onthuld. Het laatste wolkje geloof in de politiek is verdampt nu onze leiders er maar niet in slagen Europa uit een financieel moeras te trekken. En dan gaat maandag de commissie-Levelt ons vertrouwen in de wetenschap ernstig verminken door verslag te doen van de fraude van de Tilburgse hoogleraar cognitieve sociale psychologie Diederik Stapel.

Stapel verzon gewoon allerlei leuke dingen om de onderzoeken waarbij hij betrokken was in de kijker van subsidieverstrekkers te spelen. Stapel bleek daarin geniaal en buitengewoon creatief en verdient daarvoor eigenlijk alle lof en niet de hoon en laster die hem nu ten deel vallen. Deze wetenschappelijk geschoolde belhamel slaagde erin al zijn hooggeleerde collega’s op het verkeerde been te zetten. Vooral het onderzoek waarbij hij wetenschappelijk aantoonde dat vleeseters hufteriger zijn dan vegetariërs, best een plausibele stelling trouwens vonden zowel vleeseters als vegetariërs, sprak tot de verbeelding. Allemaal niet bewezen bleek achteraf. Stapel moet nu worden geslachtofferd om het twijfelachtige imago van de sociale psychologie op te poetsen. En dat terwijl bedrijvers van de snoeiharde natuurwetenschappen al lang betogen dat de faculteit ’psychologie’ een hoog aura-reading gehalte heeft.

Stapel verdient een standbeeld. Hij toont aan dat wetenschap de nieuwe religie is: alleen als je erin gelooft werkt het. Want hoe zit het met die onwrikbare wet van de heer Einstein? Sinds een paar neutrino’s zijn lichtdeeltjes links en rechts inhaalden, moeten we spreken van E=misschien MC2.

„Nee, nee, nee…dat berust op een rekenfout’’, sust men wetenschappelijk. Wij geloven er helemaal niets meer van.



 

 

0 notes

Geen gezicht die optredens met jonge babes. Maar dit is geniaal, want mijn fijne dochter (het blondje links) Go Chris go….!!!!

Geen gezicht die optredens met jonge babes. Maar dit is geniaal, want mijn fijne dochter (het blondje links) Go Chris go….!!!!

0 notes

Space… De laatste grens… Ons laatste filmpje voor Parlan… Grootebroek? Waar ligt dat eigenlijk?

0 notes

Pornopumps leiden tot zelfinzicht. Wonen in een damesschoenenzaak is voor een man om uiteenlopende redenen niet eenvoudig maar op den duur went het. Zoals ook de gigantische verscheidenheid aan handtassen, sieraden, potjes, tubes, flacons, parfums, brillen, horloges mij niet langer van slag brengt. Je ziet het niet meer. Het is de prijs die je betaalt voor leven in een vrouwenhuishouding.

Maar soms schudt iets je opeens wakker en kijk je naar de dingen met hernieuwde verbazing. In de damesschoenenzaak waarin ik woon, circuleert ook de glossy Grazia. De foto’s die daarin staan afgedrukt, lijken precies op het interieur van de damesschoenenzaak waarin ik woon: een overdaad aan de hierboven genoemde attributen. Waarom, vroeg ik mij plots af, oefenen deze zielloze prullaria zo’n onweerstaanbare aantrekkingskracht uit op de vrouwen in mijn vrouwenhuishouding? 

Ik sprak daarover aan onze ontbijttafel, een eiland in een oceaan van spulletjes, met de vrouwen uit mijn vrouwenhuishouden. „Vanwaar die obsessie met schoenen, bijvoorbeeld. En dan ook nog bij voorkeur met hoge hakken.”? „Dan voel je je mooier, aantrekkelijker en daardoor zelfverzekerder”, zeide een exemplaar. De ander, die heeft doorgeleerd, voegde daaraan toe. „Het is evolutionair verklaarbaar. Door de hoge hak toont de kuit gespierd en dat duidt op gezondheid en kracht, een geschikte partner voor voortplanting dus. Bovendien dwingen hoge hakken tot super rechtop staan waardoor billen naar achteren gaan en borsten vooruit: de voortplantingsappetizers bij uitstek. Toch?”

Nu keken de vrouwen vragend in mijn richting. Was ik wederom in mijn eigen zwaard aan het vallen? Ik daalde in gedachte snel af naar de kerkers van mijn onderbewustzijn. Inderdaad, hoge hakken trekken wel altijd mijn aandacht als ik eerlijk ben. Tenminste als ze voorbij komen, werp ik er  een blik op maar niet omdat ik op zoek ben naar een geschikte voortplantingspartner. Ik zeide derhalve: „Dat klopt niet. Ik kijk puur naar de schoen met de voet daarin. Het gaat niet om de voortplantingsappetizers.”

„Waar dan wel om”? zeide de blonde vrouw onderwijl haar nagels lakkend. Dat was potdorie een goede vraag. Wat is er in hemelsnaam zo boeiend aan vrouwenvoeten op hoge hakken? „Het is niet zo basaal seksueel als jullie thans suggereren”, zeide ik naar waarheid. „Het gaat ook over vorm, esthetiek, ontroering, vergankelijkheid.”

„Vergankelijkheid mijn neus”, riep de brunette haar lippen in een spiegeltje bevochtigend. „Het is lust, niets meer niets minder.”

De bijdrage die vrouwen leveren aan de pornoficatie van de samenleving verontrust mij in hevige mate. Vrouwen herleiden alles tot lust-ervaring. Zie Grazia, bekijk de huizen waarin ze wonen, zie de verven waarmede zij zich opschilderen en de sieraden waarmede zij zich omhangen.

Terwijl wij mannen gewoon gebiologeerd, zonder pornografische bijgedachten, naar een paar voeten in schoenen kunnen koekeloeren.