BlogJob

Gives you a hell of a blogJob

0 notes

Kijk uit voor de #DiederikStapel imitator Ina Hardsteen op Twitter. De faculteit psychologie van de #UniversiteitvanTilburg is hard op weg de risee van het academisch onderwijs te worden. Professor #Stapel toonde al aan dat zijn vak inhoudelijk dusdanig weinig coherent is dat er eenvoudig prikkelende (subsidie loswekende) stellingen ‘wetenschappelijk’ kunnen worden onderbouwd. Dat is niet netjes van Stapel maar het getuigt wel van creativiteit.
Dat kan niet worden gezegd van drs. Hans Dieteren, director of de Tilburg School of Social and Behavioral Sciences. Onder de naam (Ina Hardsteen, goed gevonden!) probeert deze geleerde via Twitter mensen met provocerende stellingen uitspraken te ontlokken over de kwestie Stapel die hij dan later weer kan gebruiken in een of ander overbodig onderzoek.
Hoe zou deze actie van Ina tot stand zijn gekomen? Ik zie Hans in een brainstormsessie met zijn collega-geleerden bijeen zitten in een modern vormgegeven kantoor ergens in het Tilburgs universiteitsgebouw.
Hans: „We moeten iets doen met het fiasco van Diederik. Het is nu toch gebeurd, laten we er dan minstens wetenschappelijke winst uit proberen te halen.’’
Collega: „Maar hoe en wat? 
Hans: „Ik open een account op Twitter onder valse naam en ga mensen volgen die twitteren over #Stapel #klokkenluider #psychologie. Daarna verzamel ik via mijn nepaccount hun reacties.’’
Collega: „Maar hoe luidt de onderzoeksvraag dan?’’
Hans: „Die verzinnen we later wel. Via mijn nepaccount manipuleer ik de tweets al reagerend in de richting van het feit dat Stapel van ‘dader slachtoffer’ wordt. Op die manier verzwakken we de positie van de mensen die Stapel nu hard aanpakken.
Collega: „Geniaal, een onderzoek geheel in de geest van Diederik.’’
Zo ongeveer is het waarschijnlijk gegaan.
 
Ik twitterde eerder:
 
job1957 job janssens
De Tilburgse hoogleraar Ad Vingerhoets had sterke vermoedens van de fraude van #Stapel maar hij durfde niet als klokkenluider op te treden
 
 
Ina reageert onder de accountnaam Gibberosus (verwijzend naar de orde van slak- en tor-achtigen, nou ja, zelfkennis is het begin van alle wijsheid zullen we maar denken)
 
@job1957 die #vingerhoets is wel een lafbek zeg! Stampt #stapel in zijn gezicht nu die halfdood is.
 
Oke, dan nu maar even bellen met doctorandus Hans Dieteren.
„Met het faculteitsbureau social and behavioral sciences.’’
„Met Job Janssen, mag ik Hans Dieteren even spreken?’’
„Die zit de hele dag te vergaderen en kan niet worden gestoord, mag ik vragen waar het over gaat?’’
„Het gaat over Hans, Diederik en Ina.’’
„Misschien kunt u beter met de afdeling communicatie contact opnemen.’’
„Ik spreek liever met Hans zelf.’’
„Mag ik uw nummer noteren? Misschien belt hij wel terug.’’
 
Dit verhaal wordt vervolgd

Kijk uit voor de #DiederikStapel imitator Ina Hardsteen op Twitter. De faculteit psychologie van de #UniversiteitvanTilburg is hard op weg de risee van het academisch onderwijs te worden. Professor #Stapel toonde al aan dat zijn vak inhoudelijk dusdanig weinig coherent is dat er eenvoudig prikkelende (subsidie loswekende) stellingen ‘wetenschappelijk’ kunnen worden onderbouwd. Dat is niet netjes van Stapel maar het getuigt wel van creativiteit.

Dat kan niet worden gezegd van drs. Hans Dieteren, director of de Tilburg School of Social and Behavioral Sciences. Onder de naam (Ina Hardsteen, goed gevonden!) probeert deze geleerde via Twitter mensen met provocerende stellingen uitspraken te ontlokken over de kwestie Stapel die hij dan later weer kan gebruiken in een of ander overbodig onderzoek.

Hoe zou deze actie van Ina tot stand zijn gekomen? Ik zie Hans in een brainstormsessie met zijn collega-geleerden bijeen zitten in een modern vormgegeven kantoor ergens in het Tilburgs universiteitsgebouw.

Hans: „We moeten iets doen met het fiasco van Diederik. Het is nu toch gebeurd, laten we er dan minstens wetenschappelijke winst uit proberen te halen.’’

Collega: „Maar hoe en wat?

Hans: „Ik open een account op Twitter onder valse naam en ga mensen volgen die twitteren over #Stapel #klokkenluider #psychologie. Daarna verzamel ik via mijn nepaccount hun reacties.’’

Collega: „Maar hoe luidt de onderzoeksvraag dan?’’

Hans: „Die verzinnen we later wel. Via mijn nepaccount manipuleer ik de tweets al reagerend in de richting van het feit dat Stapel van ‘dader slachtoffer’ wordt. Op die manier verzwakken we de positie van de mensen die Stapel nu hard aanpakken.

Collega: „Geniaal, een onderzoek geheel in de geest van Diederik.’’

Zo ongeveer is het waarschijnlijk gegaan.

 

Ik twitterde eerder:

 

job1957 job janssens

De Tilburgse hoogleraar Ad Vingerhoets had sterke vermoedens van de fraude van #Stapel maar hij durfde niet als klokkenluider op te treden

 

 

Ina reageert onder de accountnaam Gibberosus (verwijzend naar de orde van slak- en tor-achtigen, nou ja, zelfkennis is het begin van alle wijsheid zullen we maar denken)

 

@job1957 die #vingerhoets is wel een lafbek zeg! Stampt #stapel in zijn gezicht nu die halfdood is.

 

Oke, dan nu maar even bellen met doctorandus Hans Dieteren.

„Met het faculteitsbureau social and behavioral sciences.’’

„Met Job Janssen, mag ik Hans Dieteren even spreken?’’

„Die zit de hele dag te vergaderen en kan niet worden gestoord, mag ik vragen waar het over gaat?’’

„Het gaat over Hans, Diederik en Ina.’’

„Misschien kunt u beter met de afdeling communicatie contact opnemen.’’

„Ik spreek liever met Hans zelf.’’

„Mag ik uw nummer noteren? Misschien belt hij wel terug.’’

 

Dit verhaal wordt vervolgd